Tiedot

Colorado Boulderin tutkimus kannabiksen käyttäjien aivojen morfometrisistä mittauksista metodologisesti heikko?

Colorado Boulderin tutkimus kannabiksen käyttäjien aivojen morfometrisistä mittauksista metodologisesti heikko?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Liityn tähän tutkimukseen: http://www.jneurosci.org/content/35/4/1505.short

Tutkijat eivät löytäneet eroja aivokalvon aivojen rakenteissa päivittäisten kannabiksen käyttäjien ja kontrollien välillä. Kontrollit olivat kuitenkin pidättäytyneitä vain 60 (aikuiset) tai 90 (nuoret) päivän ajan. JOS kannabiksen käyttöön liittyi muutoksia aivojen rakenteissa, joiden normalisoituminen kestää yli 60-90 päivää, nämä (oletettavasti) riittämättömät pidättäytymisajat voivat olla syy siihen, miksi käyttäjien ja kontrollien välillä ei havaittu eroja. Miksi he eivät käyttäneet kontrolliryhmää, joka ei ollut käyttänyt kannabista ollenkaan?


Tutkijat käyttivät kyselylomaketta tunnistaakseen päivittäiset käyttäjäteli koeryhmään kuului henkilöitä, jotka olivat käyttäneet marihuanaa joka päivä viimeisten 60 päivän aikana.

Kontrolliryhmä koostui henkilöistä, jotka eivät olleet käyttäneet marihuanaa lainkaan viimeisen 60 päivän aikana.

Tutkijat luulivat todennäköisesti, että 60 päivää (eli kolme kuukautta tai neljännesvuosi) on riittävän pitkä aika tavanomaisen käytön ja tavanomaisen käyttämättömyyden määrittämiseksi.

On tietysti mahdollista, että 60 päivää käyttämättömät käyttivät marihuanaa kerran tai kahdesti vuodessa, aivan kuten on mahdollista, että 60 päivän päivittäiset käyttäjät käyttivät ei käytä marihuanaa kerran tai kaksi vuodessa. Mutta tällä ei pitäisi olla suuria pitkäaikaisia ​​vaikutuksia kumpaankaan suuntaan.

On tietysti mahdollista, että ei-käyttäjät lopettivat käytön vain 60 päivää sitten tai että käyttäjät aloittivat juuri 60 päivää sitten. Mutta on epätodennäköistä, että tämä olisi totta merkittävälle osalle osallistujista, ja useimmille osallistujille on hyvin todennäköistä kolmen kuukauden käyttötapa kuvastaa pitkäaikaista käyttöä.

Mutta periaatteessa olet tietysti oikeassa. Pahin tapaus voi olla, että viimeisten 60 päivän käyttäjillä oli kaikki alkoi juuri 60 päivää sitten ja viimeisten 60 päivän aikana käyttämättömillä oli kaikki juuri pysähtynyt. Tutkijat ovat saattaneet kysyä tätä, mutta he eivät esitä tällaista kysymystä, mikä on mielestäni ongelma. Mutta todennäköisyys on heidän edukseen.


Lyhyt vastaus
Kontrolliaineet olivat pidättäytyneitä vähintään 60 ja 90 päiväävastaavasti.

Tausta
Mainitsemassasi artikkelissa mainitaan seuraavat materiaalit ja menetelmät, ja lainaan:

Muista tutkittavista käytettiin ikää, sukupuolta ja AUDIT -pisteitä vastaavan kontrolliryhmän luomiseen, joka ei raportoinut marihuanan käytöstä viimeisen 60 päivän aikana.

Samanlaista menettelyä käytettiin 90 päivän kontrolliryhmässä. Olen samaa mieltä kanssasi, että tämä menetelmä, ts. vähintään 60-90 pidättäytymispäivää, jättää runsaasti tilaa vaihtelulle. Todennäköisesti suuri osa tunnistetuista kontrolleista ei ole polttanut marihuanaa koskaan, toiset ehkä kerran tai kaksi, mutta kuka tietää? Mielestäni olet löytänyt erittäin hyvän kritiikkikohdan.

Artikkeli mainitsee kaksi viittausta (s. 1506, Materiaalit ja menetelmät, ensimmäinen kappale: Filbey 2008, Claus 2011) tämän protokollan suhteen, ja seurasin näitä, koska olin utelias, jos he todella hallitsivat tätä menetelmänsä heikkoa osaa tuottaa kontrolliryhmä. Ensimmäinen viite ei todellakaan ole viiteluettelossa (!) Ja perusteellisen etsinnän jälkeen kaivoin sen esiin. En kuitenkaan löytänyt tietoja kyselylomakkeesta, ja sama pätee toiseen artikkeliin. Jos se on sinulle tärkeää, voit halutessasi lukea nämä artikkelit kokonaan (tarkistin juuri kyselylomakkeen osion) löytääksesi vihjeitä. Ja yhteydenpito kirjoittajiin ei myöskään ole koskaan huono asia. Toistaiseksi päättelen, että olet oikeassa ja menetelmät ovat epävakaita.

Kuitenkin, virheellinen kuten kysymyksesi otsikossa mainittiin, on iso sana. Niin kauan kuin otat käytetyt menetelmät huomioon, voit sijoittaa tulokset perspektiiviin muiden tutkimusten kanssa, jotka ehkä käyttivät tutkimuksen osallistujia, jotka eivät ole koskaan koskettaneet mitään THC: tä sisältävää tuotetta elämässään.


Katso video: Coloradon kuvernööri muuttanut mieltänsä kannabiksen laillistamisen suhteen. (Saattaa 2022).