Tiedot

Tarvitsevatko sosiopatiasta, neuroottisuudesta kärsivät ihmiset lääkärinhoitoa?

Tarvitsevatko sosiopatiasta, neuroottisuudesta kärsivät ihmiset lääkärinhoitoa?

Tarvitsevatko sosiopatiasta ja neuroottisuudesta kärsivät ihmiset lääkärinhoitoa? Luulin, että ihmiset, joilla on tummia piirteitä, eivät tarvitse lääkitystä, ellei se aiheuta heille ongelmia yhteiskunnassa, kuten työskentely muiden ihmisten kanssa ja toimeen tuleminen kollegoidensa kanssa. Useimmat DSM V -määritelmät näyttävät viittaavan siihen, että ne eivät ole sairauksia, jotka tarvitsevat lääkärinhoitoa, ellei se aiheuta heille vaikeuksia toimia. Olen oikeassa sanoessani tämän, kuinka olen väärässä, jos olen väärässä?


Mikä on sosiopaatti?

Sosopatian tekninen termi on & ldquoantisosiaalinen persoonallisuushäiriö & rdquo, ja se on mielenterveyden tila samassa suhteessa kuin narsistinen persoonallisuushäiriö ja raja -persoonallisuushäiriö. Ihmiset, joilla on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, jättävät jatkuvasti huomiotta oikean ja väärän käsitteet ja muiden ihmisten tunteet, ja heidän tiedetään olevan ankaria, impulsiivisia tai jopa väkivaltaisia. Ehkä pahinta on, että he eivät osoita katumusta käyttäytymisestään.


Neuroottisilla ihmisillä on meluisampi, kaoottisempi mieli, sanovat tutkijat

Tutkimus osoittaa, että neuroottiset ihmiset käsittelevät enemmän "henkistä melua" kuin muut.

  • Neuroottisuudelle on ominaista emotionaalinen epävakaus ja joustavuuden puute.
  • Ihmisillä, jotka saavat korkeat pisteet neuroottisuudesta, on lisääntynyt riski saada mielenterveysongelmia ja parisuhdeongelmia.
  • Uusi tutkimus viittaa siihen, että neuroottiset ihmiset käsittelevät enemmän henkistä melua.

Tärkeimmistä persoonallisuuden piirteistä neuroottisuus (jolle on luonteenomaista emotionaalinen epävakaus ja joustavuuden puute) on luultavasti se, joka tavoittelee sitä vähiten.

Parhaat pisteet tällä ominaisuudella saavuttaneet ovat impulsiivisia, ovat taipuvaisia ​​huolestumaan paljon ja kamppailevat huonon mielialan ja lyhyiden luonteiden kanssa. Persoonallisuustutkimuksen ansiosta tiedämme paljon siitä, mitä on tarjolla ihmisille, joilla on korkea tulos neuroottisuudesta, kuten lisääntynyt riski saada mielenterveysongelmia ja parisuhteen kuohuntaa. Mutta kuten Robert Klein ja Michael Robinson huomauttavat uudessa artikkelissaan Journal of Personality tiedämme paljon vähemmän piirteen taustalla olevista psykologisista prosesseista. Emotionaalisesta näkökulmasta neuroottisten ihmisten sanotaan olevan herkempiä uhkauksille ja rangaistuksille, mutta entä kognitiivinen puoli? Neljässä tutkimuksessa Klein ja Robinson esittävät todisteita, jotka ovat yhdenmukaisia ​​heidän kutsumansa kanssa henkinen meluhypoteesi - "Neuroottisilla ihmisillä on meluisempia, kaoottisempia mielenhallintajärjestelmiä", he kirjoittavat.

Neljässä tutkimuksessa oli mukana satoja alakoululaisia, jotka täyttivät persoonallisuuskyselyitä ja osallistuivat sitten yksinkertaiseen seurantatehtävään, jossa heidän täytyi seurata vaakasuunnassa liikkuvaa näytöllä olevaa kohdetta kursorillaan hiiren tai joystickin avulla. mahdollista. Jokainen seurantakoe, joita oli jopa 60 henkilöä kohti, kesti 30 sekuntia tai vain 5 sekuntia.

Tutkijat pystyivät tutkimaan osallistujien seurantatarkkuutta suurella ajallisella tarkkuudella käyttäen tehtävää arvioidakseen "mikro-hetkellisiä katkoksia mielen ja sen hallinnan välillä ulkoisessa ympäristössä". Ottaen huomioon kokeiden lyhyyden sekä sen, että tehtävä ei vaatinut tietojen tallentamista tai käsittelemistä työmuistiin ja ettei ollut tarvetta sopeutua erilaisiin ohjeisiin, Klein ja Robinson sanoivat, että se oli liian yksinkertainen ja helppo pitää " toimeenpanotoiminto" -tehtävä (johon sisältyy monimutkaisempia henkisiä prosesseja) ja sitä luonnehdittiin sen sijaan parhaiten "mindfulness-tehtävän muotoksi, joka vaatii aikomusta, huomiota ja tietoisuutta yksinkertaisesta toiminnasta".

Varsinkin aikaisemmat tutkimukset ovat löytäneet käänteisen korrelaation piirreneuroottisuuden ja piirteiden mindfulnessin välillä – neuroottiset ihmiset ovat usein niin ärtyneitä ja hajamielisiä menneisyydestä ja tulevaisuudesta huolehtimisesta, että heidän on vaikea olla nykyisyydessä. Aiempien havaintojen mukaan tämä hajamielinen tila ei kuitenkaan ilmene alhaisempana älykkyysosamääränä tai huonompana työsuorituksena. Tämä paradoksi voi johtua siitä, että neuroottiset ihmiset kompensoivat investoimalla keskimääräistä enemmän vaivaa, tutkijat ehdottivat (ahdistuneisuuteen taipuvaiset ihmiset loppujen lopuksi vihaisivat epäonnistumista tai alitoimia). Osa seurantatehtävän perusteista oli siis se, että se olisi niin yksinkertaista, että suorituskyky ei muuttuisi suuremmalla vaivalla - tietyssä mielessä tarjoamalla tutkijoille puhtaan mittauksen osallistujiensa henkisestä hallinnasta tai mitä voit ajatella kuin heidän henkisen melun tasonsa.

Ennusteidensa mukaisesti tutkijat havaitsivat, että kaikissa tutkimuksissa neuroottisuuden korkeammat pisteet olivat vähemmän tarkkoja seuraamaan näytön kohteita. Myös yhteys neuroottisuuden ja huonomman suorituskyvyn välillä oli johdonmukainen, eikä se ollut suurempi aikaisemmissa tai myöhemmissä kokeissa (vähennysten kaltaisten tekijöiden vaikutusta huomioimatta). "Tehtävällä, jolla on erinomainen ajallinen erottelukyky, näyttää olevan huomattavaa arvoa dokumentoitaessa sellaisia ​​epäonnistumisia ja lipsahduksia, joiden uskotaan olevan jossain määrin endeemisiä neuroottisille itsesäätelymuodoille", tutkijat sanoivat. Sitä vastoin muut tärkeimmät persoonallisuuden piirteet, kuten ekstraversio ja tunnollisuus, eivät liittyneet suoritukseen.

Tutkijat myös puhalsivat osallistujille säännöllisin väliajoin ärsyttävällä kovalla valkoisella kohinalla nähdäkseen, oliko tällä suurempi haitallinen vaikutus neuroottisempaan osallistujaan. Vaikka meluräjäytykset heikensivät suorituskykyä (vaikuttivat tarkkuuteen noin sekunnin ajan), heikkenemisen aste ei ollut suurempi neuroottisempien ihmisten kohdalla. Tämä saattaa johtua siitä, että melun häiriötekijä oli niin välitön ja väistämätön, että persoonallisuuserot eivät olleet merkityksellisiä.

Viimeisessä tutkimuksessa osallistujia pyydettiin seurantatehtävän suorittamisen jälkeen myös pitämään kahden viikon päivittäistä päiväkirjaa ahdistuksen ja hermostuneisuuden tunteistaan ​​sekä kaikista päivittäisistä stressitekijöistä, kuten siitä, että heillä oli liikaa tekemistä. Huonompi suorituskyky seurantatehtävässä korreloi useammin päivittäin kokeneiden negatiivisten tunnetilojen kanssa riippumatta todellisista stressitekijöistä. Klein ja Robinson sanoivat, että tämä oli sopusoinnussa heidän tehtävänsä kanssa, joka oli eräänlainen implisiittinen persoonallisuusmittari: "jopa lyhyet huomiokyvyt voivat heijastaa sellaisia ​​prosesseja, jotka aiheuttavat pidemmän aikavälin affektiivisia seurauksia", he sanoivat.

Jos tutkijat ovat oikein luonnehtiessaan neuroottisuutta – ja tarvitsemme lisää tutkimuksia erilaisilla osallistujanäytteillä testataksemme heidän teoriaansa – se voisi avata mahdollisuuksia interventioihin, jotka lisäävät emotionaalista vakautta, esimerkiksi kouluttamalla henkistä hallintaa ja siten vähentämään henkistä melua.

Christian Jarrett (@Psych_Writer) on BPS Research Digestin toimittaja ja persoonallisuuden muutosta käsittelevän kirjan kirjoittaja.


11 merkkiä siitä, että työskentelet sosiopaatin kanssa

Yleensä sosiopaattia on hyvin vaikea tunnistaa työpaikalla. Koska he ovat vuorovaikutuksessa muiden kanssa pääasiassa vain tarpeiden perusteella, he eivät yleensä kiinnitä huomiota itseensä tai seurustele työtovereidensa kanssa, ellei kokemuksesta ole jotain hyötyä. Kun he lopulta päättävät sekoittua, he esiintyvät viehättävinä, älykkäinä, tasapainoisina, seksikkäinä ja vaivattomasti vaarattomina. Useimmiten tämä persoonallisuus toimii kuitenkin eturintamana.

Sosiopaatit jätetään yleensä huomiotta, koska he hämmentyvät olemasta narsisteja tai psykopaatteja, mutta nämä kolme ovat hyvin erilaisia. Narsisti asettaa itsensä jatkuvasti huomion keskipisteeseen, ja hänet voidaan usein löytää nauttivan jatkuvasta ihailusta imartelevalta henkilökunnalta. Vaikka narsisti ei olisikaan vastuussa, hän ottaa merkittävän roolin ottaakseen asiat haltuunsa ja viihdyttää heidän vallan- ja herruuttaan. Sosiopaatit sitä vastoin eivät tarvitse huomiota egonsa ruokkimiseen.

Toisin kuin narsisti, psykopaatti ei koskaan kiinnittäisi niin paljon huomiota. He haluavat olla erittäin valikoivia sen suhteen, kuka näkee minkäkin näkökulman heidän persoonallisuudessaan. Ne ovat kameleontti-kaltaisia ​​ja kykenevät välittömästi muuttumaan persoonasta toiseen. Työnantajat näkevät vain psykopaatin parhaat puolet, kun taas työtoverit näkevät toisen vastuuttoman, manipuloivan puolen. Sosiopaatit eroavat kyvystään ylläpitää kameleontti -kuvaa. Psykopaatit voivat ylläpitää faadea vuosikymmeniä. Sosiopaatit kyllästyvät liian helposti samaan rooliin.

Joten mikä on sosiopaatti? Termi sisältyy antisosiaalisen persoonallisuushäiriön määritelmään yhdessä psykopaattien kanssa. Psykopaatit ja sosiopaatit eivät kuitenkaan ole keskenään vaihdettavissa termejä. Ajattele niitä kahtena erillisenä osana koko persoonallisuushäiriöstä. Sosiopaatti käyttäytyy epäsäännöllisemmin, on epäluotettava, valehtelee ilman ilmeistä syytä ja ottaa suuremmat riskit kuin psykopaatti.

Työssä sosiopaatilla voi olla seuraavat ominaisuudet:

  1. Viehättävä ja pinnallinen vain ihmisille, jotka voivat antaa heille jotain, kuten valtaa, rahaa tai empatiaa. Kaikille muille he ovat kylmiä, etäisiä ja syrjäisiä, ikään kuin niitä ihmisiä ei olisi olemassakaan.
  2. Heiltä puuttuu täysin tunteita tai kykyä empatiaa muita kohtaan, mutta heillä on kyky teeskennellä niitä lyhyen aikaa.
  3. Ennalta-arvaamaton ja epäluotettava työssään, suorittaen vain ne tehtävät, joista nauttivat tai saavat välittömän mielihyvin suorituksestaan.
  4. Valehtelee nähdäkseen, mistä he selviävät ilman yleissuunnitelmaa &ndash toisin kuin psykopaatit, jotka valehtelevat tarkoituksellisemmin.
  5. Syyllistää muita omista virheistään ilman katumusta tai syyllisyyttä ja nauttii siitä, että rangaistus annetaan toisille heidän virheistään.
  6. Ottaa tarpeettomia riskejä tylsyydestä vain sekoittaakseen asiat.
  7. Tekee edelleen samoja virheitä yhä uudelleen ja uudelleen ilman itsetietoisuutta.
  8. Käyttää ulkonäköään tai seksiään itsensä edistämiseen ja/tai manipulointiin.
  9. Tekee avoimesti uhkaavia huomautuksia vahingoittamisesta muita ja itseään kohtaan (itsemurhakommentit).
  10. Ei pysy työssä liian kauan, vaihtaa jatkuvasti urapolkuja ja saa usein potkut.
  11. Tekee laitonta toimintaa, koska voi.

Työskentely sosiopaatin kanssa on vaarallista vain, jos henkilö tulee hänen tielleen, yrittää paljastaa manipuloivaa itseään etsivää käyttäytymistä tai hänellä on jotain, mitä sosiopaatti haluaa. Muuten ne voivat näyttää vaarattomilta. Paras neuvo on välttää sosiopaattia ja jättää huomiotta heidän käyttäytymisensä. Lopulta he tuhoavat itsensä tai kyllästyvät ja siirtyvät toiseen työympäristöön. Anna yllä olevien piirteiden auttaa sinua varomaan merkkejä, joita saatat työskennellä sosiopaatin kanssa, jotta voit lähestyä tilannetta asianmukaisesti.


Selviytyminen sosiopaattien kanssa (epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö)

Sosiopaatit ovat ihmisiä, joilla on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Persoonallisuushäiriön olennaisia ​​piirteitä ovat ihmissuhteiden ja itsensä toiminnan heikkeneminen sekä patologisten persoonallisuuspiirteiden esiintyminen. Erityisesti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnosoimiseksi DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual 5) toteaa, että seuraavat kriteerit on täytettävä:

Itsetoiminnan häiriöt:

Ihmissuhteiden toimintahäiriöt:

  1. Huolien puute muiden tunteista, tarpeista tai kärsimyksestä.
  2. Kyvyttömyys keskinäisiin intiimeihin suhteisiin, koska hyväksikäyttö on ensisijainen tapa olla yhteydessä muihin.

Patologiset persoonallisuuden piirteet:

  1. Manipuloiva
  2. Petollinen
  3. Tuntematon
  4. Vihamielinen
  5. Vastuuton
  6. Impulsiivinen
  7. Riskinotto

Jos sinulla ei ole läheistä ystävyyttä lastesi kanssa, minä teen.&rdquo&ndash Tyyppi 1 Sosiopaatti, lasten hyväksikäyttäjä

Sosiopaateilla on erilliset ja hyvin erilaiset persoonat tai &ldquosub-minät.&rdquo Heidät tunnetaan yleisesti nimellä &ldquoDr. Jekyll ja herra Hyde.&rdquo Kun sosiopaatti vaihtaa tohtori Jekyllistä herra Hydeen, hänen uhrinsa ei näe sen tulevan.

Usein uhrit ihmettelevät, mikä sai toisen henkilön &ldquoflip&rdquo tai vaihtamaan hyvästä huonoon. Totuus on, että laukaisevat syyt saattoivat olla 100 % sisäisiä, eikä niillä ehkä ole mitään tekemistä ulkoisten olosuhteiden kanssa. Tietysti sosiopaatti syyttää toista henkilöä, koska se tekee sen, mitä he tekevät, mutta laukaisimet ovat sisäisiä eivätkä niillä ole mitään tekemistä kenenkään muun kanssa.

Pinnalla, kun tapaat sosiopaatin, luulet hänen olevan erittäin viehättävä, lämmin, kiinnostava ja kiinnostunut. Et ymmärrä, että hän ilmaisee vain hyvin pinnallisia tunteita, ja hänen ensisijaiset syynsä olla tällä tavalla ovat taustalla olevia taka-ajatuksia.

Geneettinen linkki:

Monoamiinioksidaasin (MAOA) geenistä on tehty tutkimuksia, geeniä, joka koodaa entsyymiä, joka on vastuussa "hyvän olon" välittäjäaineiden dopamiinin, serotoniinin ja noradrenaliinin katabolioinnista (Sohrabi, 2015).

Todettiin, että uroshenkilöillä, joilla on MAOA-L-versio geenistä, on lisääntynyt taipumus olla väkivaltainen, koska he ovat yleensä yliherkkiä ja alttiita "ylireagointiin". Yhdessä lapsuuden hyväksikäytön kanssa, MAOA-L-geenin omaavat henkilöt todettiin tekevän enemmän rikoksia kuin ne, joilla ei ollut tätä geeniä (Sohrabi, 2015).

MAOA-L-henkilöt osoittivat huomattavasti korkeampaa aggressiivisuutta korkeassa provokaatiotilanteessa. Toinen geenikohtainen vuorovaikutus havaittiin pitkäaikaisessa tutkimuksessa, joka suoritettiin suurelle määrälle lapsia. Niiden, joilla oli MAOA-L-genotyyppi yhdistettynä pahoinpitelyyn lapsuudessa, ennustettiin oikein tekevän rikollisuutta.

Todisteet viittaavat siihen, että epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö johtuu biologisista, ympäristöllisistä ja sosiaalisista tekijöistä.

Kuinka suojautua sosiopaatilta:

Konradin (1999,) mukaan sinun täytyy suojautua psykopaatilta &ldquorealista oma potentiaalisi ja maksimoi vahvuutesi.&rdquo Varmista, että tiedät haavoittuvuutesi ja epävarmuutesi, koska tulee sosiopaatti, &ldquoan kuva siitä, mitä olet&rsquot tehnyt itsellesi.&rdquo Jossain vaiheessa sosiopaatti- ja rsquos -naamio alkaa luistaa, mutta vahinko on jo tehty ja uhrit ovat jo vaurioituneet, todennäköisesti sekä emotionaalisesti että taloudellisesti (Konrad, 1999).

&ldquoTulee aika, jolloin sinun on vain ymmärrettävä, että ei ole mitään järkeä etsiä vastauksia ja parasta mitä voit tehdä, on siirtyä eteenpäin&rdquo (Konrad, 1999).

Do&rsquot ja Don&rsquots:

  • Älä yritä uudistaa sosiopaattia.
  • Vältä niitä.
  • Älä ilmaise heikkouksiasi.
  • Älä usko sosiopaattia. He valehtelevat ja tekevät sen vakuuttavasti.
  • Dokumentoi kaikki negatiiviset kohtaamiset/konfliktit ja ilmoita muille.
  • Suojele itseäsi. Aseta vahva näkymätön este ympärillesi. Älä päästä heitä sisälle.
  • Älä näytä todellisia tunteitasi sosiopaatille, pidä &ldquopoker-naama.&rdquo Kaikkia tunteita käytetään sinua vastaan.
  • Jos sinun on osallistuttava, käännä keskustelu takaisin heille. Kysy, & ldquoOletko kunnossa? & Rdquo Yritä päästä pois mahdollisimman pian.
  • Älä jaa henkilökohtaisia ​​tietoja.
  • Älä jaa suunnitelmiasi sosiopaatin kanssa.
  • Älä aseta itseäsi &ldquoone alas&rdquo-asentoon, älä aseta itseäsi velkaantuneeseen sosiopaatille.

Kuinka päästä eroon suhteesta sosiopaattiin:

#1 Treffivinkki: Varmista, että treffeilläsi on omatunto! ? P. A. Speers

Älä huijaa itseäsi uskomaan, että sosiopaatti voi muuttua tai tulee muuttumaan. Luovuta tämä käsitys kokonaan. Parasta, mitä voit tehdä, on keskittyä ongelman ratkaisemiseen pois toisesta henkilöstä ja asettaa se suoraan itsellesi. Sinun tehtäväsi on muuttaa ja pelastaa itsesi. Kausi. Toinen henkilö ei ole onnellisuutesi avain.

Monet ihmiset soittavat minulle ja pyytävät minua vaihtamaan heidän kumppaniaan. He haluavat viedä patologisen rakkaansa terapiaan korjattavaksi. Karu todellisuus on, että yksikään terapeutti ei voi korjata sosiopaattia. Mutta apua tarvitseva henkilö voi olla &ldquofix.&rdquo Hänellä on kaikki tarvittava voima vapautuakseen ja elääkseen hyvin.

Se muistuttaa minua Dorothysta Ozin velhossa, kun hän tajuaa, että hänellä oli voima sisällään koko sen ajan, jonka hän oli Ozissa päästäkseen kotiin. Sinullakin on voima sisälläsi olla vapaa ja elää hyvää elämää. Toinen henkilö ei ole tyytyväisyytesi tai turvallisuutesi lähde. Saatat uskoa, että hän on, mutta tämä on väärä usko.

Sosiopaateilla ei ole omaatuntoa. Monet näyttävät olevan &ldquonormal&rdquo yhteiskunnan jäseniä eivätkä ehkä koskaan vahingoita ketään fyysisesti. Tämä ei tarkoita, että henkilöllä on turvallista olla lähellä. Jos epäilet, että sinulla on ongelmia suhteessasi, koska kumppanisi on sosiopaatti, tee kaikkesi paetaksesi.

Tämä vaatii paljon voimaa, kuten olen varma, että olet ollut aivopesty tämän henkilön toimesta. Olet todennäköisesti paikassa a trauma sidos ja kokevat erään muodon Tukholman syndrooma. Sosiopaatin manipuloivan luonteen vuoksi suhteestasi on vaikeampi päästä eroon kuin muista, &ldquonormal&rdquo-suhteista.

Paras tapa saavuttaa tämä on mennä &ldquono contact.&rdquo Poista tämä henkilö kokonaan elämästäsi. Poista hänet kaikesta sosiaalisessa mediassa ja viestintävälineistä. Tee lähestymiskielto, jos mahdollista.

Aluksi yhteydenotto ei ole vaikeaa, mutta tämä pelastaa henkesi. Yhteydenotto ilman yhteydenpitoa on pelin muuttaja, kun kyse on suhteista sosiopaattien kanssa. Manipuloiva syöttö ei voi enää tulla vastaan, kun lopetat yhteydenpidon kyseiseen henkilöön.

Ole kiltti itsellesi. Älä syytä itseäsi. Sosiopaatit voivat manipuloida ketään. Se ei ole sinun vikasi. Toimit &ldquonormal&rdquo-suhteen ulkopuolella. Sosiopaatit eivät tee niin, mutta useimmat ihmiset eivät tiedä, että toisella ei ole normaaleja suhteitaitoja, vaan hän käyttää viettelyn ja hyväksikäytön tekniikoita. Sosiopaatti käyttää ihmisten ja rsquos-heikkouksia saadakseen kontrollin. Muistuta itseäsi, että on ok olla heikko ja että kokemasi emotionaalinen väkivalta ei ole sinun syytäsi.

Rakenna säiliösi myötätunto itseään kohtaan ja itserakkaus. Nämä ovat elintärkeitä ainesosia palautumiseen.

Rakenna henkilökohtaista voimaasi. Kerro itsellesi, että voit olla vahva ja tulet olemaan vahva. Henkilökohtainen voimaantuminen on avain toipumiseen. Tee kaikkesi vahvistaaksesi itseäsi. Tämä poistaa turvallisuuden tunteesi ulkopuolisesta lähteestä. (Ainoa &ldquoulkopuolinen lähde&rdquo, jonka ihminen tarvitsee ollakseen kunnossa, on henkinen, eikä sitä saa koskaan asettaa toiselle henkilölle.)

Siirry eteenpäin ja rakenna elämääsi. Jos huomaat ajatuksesi ajautumaan ajatuksiin vastuusta suhteesta tai syyllisyyden tunteisiin suhteessa, harjoittele ajatus pysähtyy. Älä anna itsesi sääliä sosiopaattia. Muistuta itseäsi, että sosiopaatit ovat mestareita satuttaa muita ja samalla manipuloida uhrejaan säälimään heitä.


Merkit, että narsisti pelaa pelejä ja miksi

Narsisteille ihmissuhteet ovat transaktioista, kuten ostaminen ja myynti. Tavoitteena on saada mitä haluat halvimmalla hinnalla. Se on itsekeskeinen, liike-elämän ajattelutapa. Tunteet eivät tunkeudu. Parisuhteissa narsistit keskittyvät päämääräänsä. Miespuoliselle narsistille se tarkoittaa yleensä seksiä tai kaunista naista rinnallaan. Naispuolinen narsisti saattaa etsiä aineellisia lahjoja, seksiä, palvelustoimia ja/tai ylenpalttista seurustelua.

On tärkeää ymmärtää narsistin ja rsquos mieltä. He näkevät ihmissuhteet keinona saada haluamansa, välittämättä toisen ihmisen tunteista. Heidän ainoa huolensa on, mitä he saavat siitä irti. Ihmissuhteita käytetään parantamaan egoaan ja antamaan heille sitä, mitä he arvostavat, kuten asemaa, valtaa, arvostusta ja seksiä. Se on heidän ainoa motivaationsa. He ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä tai tekevät mitä tahansa puolestasi ilman minkäänlaista maksua. Yksinomaista sitoutumista, välittämistä ja läheisyyttä, jota useimmat ihmiset etsivät parisuhteessa, pidetään narsistin haittoina, koska hän haluaa pitää vaihtoehdot avoimina. Seksi ja läheisyys eivät yleensä liity toisiinsa. Suhde narsistin kanssa ei koskaan kehity minä-sinä -suhteeksi tai edes rakkauteen perustuvaksi.

Platon kuvaili seitsemän rakkauden tyyppiä: Eros on intohimoinen, fyysinen, romanttinen rakkaus Philautia on itsensä rakastamista, mukaan lukien terve itsetunto, humpuukki ja itsensä inflaatio Ludus on hellä, hauska ja sitoutumaton rakkaus Pragma on pragmaattinen rakkaus, joka keskittyy pitkän aikavälin yhteensopivuuteen ja yhteisiin tavoitteisiin. Philia rakkaus on ystävyyttä Varasto on perhe- ja vanhempien rakkaus, joka perustuu tuttuun ja riippuvuuteen Agape on syvää hengellistä ja ehdotonta rakkautta, mukaan lukien altruismi ja rakkaus muukalaisia, luontoa ja Jumalaa kohtaan.

Pelin merkkejä

Tutkimukset osoittavat, että narsistinen&rsquos-tyyli on Ludus rakkautta, ja heidän tavoitteenaan on nauttia sitoutumattomasta nautinnosta. ((Campbell, W.K. ja Foster, C.A. (2002). Johtaako itserakkaus rakkauteen muita kohtaan? Tarina narsistisesta pelin pelaamisesta. Journal of Personality and Social Psychology, 83(2): 340-354. Haettu osoitteesta http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.598.2800&rep=rep1&type=pdf)) He&rsquore pelaavat peliä, ja voitto on tavoite. Tämä saavuttaa täydellisen tasapainon saadakseen heidän tarpeitaan tyydytettyä useilta ihmisiltä ilman, että heiltä vaaditaan emotionaalisesti läheisyyttä tai kumppaninsa muiden tarpeiden täyttämistä.

Joitakin esimerkkejä pelaamisesta ovat:

  1. Vaikeasti tavoitettavissa tai haamukuviointi (kadominen)
  2. Lämpimänä ja kylmänä käyminen (esim. takaa-ajo ja sitten etääntyminen, kuten hidas puhelujen tai tekstiviestien lähettäminen tai vain lyhyiden, persoonattomia tekstiviestejä)
  3. Lupausten antaminen, jonka he voivat pitää tai jättää pitämättä
  4. Makaa tai on liukas ja vaikea paikantaa
  5. Aluksi erittäin viettelevä ja nopea
  6. Kieltäytyminen keskustelemasta suhteesta
  7. Flirttailu edessäsi
  8. Piilottaa sinut ystäviltä ja perheeltä
  9. Odotan sinun lukevan mielesi (naiset tekevät tätä enemmän)
  10. Tunteiden tai seksin pidättäminen
  11. Syyttäen sinua ja näyttelet uhria
  12. Älä soita tai laita tekstiviestejä ensin

Pelaaminen ja rakkaus

Hyvät sosiaaliset taidot antavat heille hyvän ensivaikutelman. He ovat kiinnostavia, viehättäviä ja energisiä, ja tutkimukset paljastavat, että heillä on tunneälyä, joka auttaa heitä havaitsemaan, ilmaisemaan, ymmärtämään ja hallitsemaan tunteita. ((Delic, L., Novak, P., Kovacic, J., & Avsec, A. (2011). Itseraportoitu tunne- ja sosiaalinen älykkyys ja empatia narsismin tunnusmerkkeinä. Psykologiset aiheet, 20(3): 477-488. Haettu osoitteesta https://hrcak.srce.hr/file/117032))

Itse asiassa yksi tutkimus paljasti, että useimmat ihmiset pitävät narsisteista, kun he tapaavat heidät ensimmäisen kerran. ((Back, M.D., Schmuckle, S.C., & Egloff, B. (2010, tammikuu). Miksi narsistit ovat niin viehättäviä ensisilmäyksellä? Narsismin ja suosion linkin dekoodaus Zero Acquaintantissa. Journal of Personality and Social Psychology, 98(1): 132-145. Haettu osoitteesta: https://www.researchgate.net/publication/40869027_Why_Are_Narcissists_so_Charming_at_First_Sight_Decoding_the_Narcissism-Popularity_Link_at_Zero_Acquaintance)) Heidän mielipiteensä muuttui vasta seitsemän tapaamisen jälkeen. Monet narsistit ovat taitavia houkuttelemaan ja viihdyttämään ihmisiä. Niitä ei pidetä tylsinä!

On helppo vietellä anteliaisuutta, rakkauden ilmauksia, imartelua, seksiä, romantiikkaa ja lupauksia sitoutumisesta. Näin narsistit manipuloivat sinua saavuttaakseen tavoitteensa. He kerskuvat itsestään saadakseen ihailua, rakkautta ja mielihyvää. Läheisriippuvaiset, joilla on alhainen itsetunto, ovat helppoja kohteita. Saatat pudota ansaan idealisoida heitä, uhrata tarpeitasi ja pikkuhiljaa sietää heidän yhä itsekeskisemmämpää ja väkivaltaisempaa käyttäytymistään. (Lancer, 2014)

Narsistit voivat olla taitavia ja vakuuttavia ystäviä. Jotkut harjoittavat rakkauden pommittamista valtaamalla sinut sanallisilla, fyysisillä ja aineellisilla rakkaudenilmaisuilla. Vaikka jotkut pysyvät sinkkuina, narsistit menevät usein naimisiin ja kehittyvät Varasto tai Pragma rakkaus. Mutta se ei ehkä estä heitä etsimästä jännitystä jatkaa pelejä uusilla valloituksilla. He eivät ehkä tahallaan valehtele joutuessaan kohtaamaan, mutta he ovat taitavia pettämään. Esimerkiksi narsisti saattaa kertoa sinulle, että olet hänen poikaystävänsä kanssa, mutta myöhemmin huomaat, että hänellä on toinen poikaystävä, ja hän kiistää, että hän olisi koskaan valehdellut. Hän sanoo työskennelleensä myöhään toimistossa, mutta jättää huomiotta, että hänellä oli romanttinen illallinen ystävänsä kanssa.

Narsistit, joilla on myös psykopaattisia piirteitä, ovat ilkeämpiä ja vaarallisempia. He pystyvät sytyttämään kaasua, hyödyntämään ja käyttämään rikollista toimintaa.

Narsistit asettavat vallan läheisyyteen. He inhoavat haavoittuvuutta, jota he pitävät heikkoutena. Säilyttääkseen hallinnan he välttävät läheisyyttä ja pitävät parempana dominanssia ja paremmuutta muihin nähden. Pelin pelaaminen antaa heille mahdollisuuden tyydyttää tarpeensa ja pitää mahdollisuutensa avoimina flirttailla tai seurustella useiden kumppanien kanssa.

Kun he menettävät kiinnostuksensa ja päättävät, että peli on ohi, se on tuhoisaa heidän entiselleen, joka ei voi ymmärtää mitä tapahtui ja on edelleen rakastunut. Erot ovat erityisen vaikeita romanttisessa vaiheessa, kun intohimot ovat vahvoja. Pudottaminen rakkauspommituksen jälkeen voi saada hylätyt kumppanit shokissa. He tuntevat itsensä hämmentyneiksi, murskatuiksi ja petetyiksi. Jos suhde olisi jatkunut, he olisivat lopulta nähneet narsistin ja rsquos viettelevän viilun läpi.

Narsistit voivat kehittää positiivisia tunteita kumppaniaan kohtaan, mutta ilman syvää rakkautta heiltä puuttuu motivaatio säilyttää façade ja romanssi. Se on sitten kun vian etsintä alkaa. Heistä voi tulla kylmiä, kriittisiä ja vihaisia, varsinkin jos he eivät saa haluamaansa. Lopulta heidän on etsittävä narsistista tarjontaansa muualta.

Mitä tehdä

Voit ryhtyä toimiin suojautuaksesi narsistin ja rsquos-pelien uhriksi ja muuttamasta suhteen dynamiikkaa. Jos se paranee, lähteminen voi vaatia rohkeutta, mutta se on vähemmän tuskallista kuin jättäminen.


Sosiopaatin kanssa tekemisissä

Sosiopatiasta kärsivä ei todennäköisesti etsi ammattiapua tai edes huomaa, että hänellä on ASPD. Tämän seurauksena tärkeä osa ASPD:tä sairastavan henkilön kanssakäymistä ja elämistä on tietää diagnoosin saaminen.

Jatkui

Kuka tarvitsee diagnoosin?

Lapsilla ei yleensä diagnosoida epäsosiaalisia persoonallisuushäiriöitä, koska lapsuuden kehitysvaiheet jäljittelevät joitakin näistä käyttäytymismalleista ja heidän persoonallisuutensa muuttuvat jatkuvasti. Jos varhaisia ​​varoitusmerkkejä havaitaan lapsuudessa, käytöshäiriö voidaan diagnosoida ja interventio voi auttaa.

Jos teini-ikäisellä on hallitsemattomia oireita, kuten varastamista, eläinten vahingoittamista, jatkuvaa valehtelua, omaisuuden tuhoamista ilman syytä ja sääntöjen rikkomista ajattelematta seurauksia, ne voivat olla diagnosoitavissa.

Ihmiset, joiden suvussa on esiintynyt persoonallisuushäiriöitä tai jotka ovat kokeneet pahoinpitelyä tai laiminlyöntiä lapsena, kehittyvät todennäköisemmin sosiopatiaan. Miehillä on todennäköisemmin sosiopatiaa kuin naisilla.

Sosiopaatit pahoinpitelevät todennäköisemmin kumppaniaan, puolisoaan ja lapsiaan. Koska he saattavat osallistua rikolliseen toimintaan, he viettävät todennäköisemmin aikaa vankilassa, ja heidän aggressiivinen käytöksensä voi vaarantaa heidät. Heillä voi olla muita mielenterveyshäiriöitä, kuten masennusta ja ahdistusta.

Diagnoosin vaiheet

Jatkui

Jos on olemassa käyttäytymismalli, joka viittaa sosiopatiaan, lääkäri aloittaa käyttäytymisen arvioinnilla ja täydellisellä fyysisellä kokeella, mukaan lukien verikokeet, fyysisen sairauden sulkemiseksi pois. Jos terveysongelmia ei ole, seuraava askel on lähete psykiatrille tai psykologille, joka voi diagnosoida epäsosiaaliset persoonallisuushäiriöt arviointityökaluilla ja haastattelulla.

Sosiopaatin hoito

ASPD-potilaita, mukaan lukien sosiopaatteja, on vaikea hoitaa. Tarvitaan pitkäaikaista hoitoa, joka voi olla erityisen vaikeaa, koska sosiopaatti ei välttämättä tunnista ongelmaa. Jos sosiopaatti on valmis aloittamaan terapian, perheen osallistuminen voi auttaa.

Joskus psykiatri määrää lääkkeitä, kuten psykoosilääkkeitä tai mielialan stabilointiaineita, jotka voivat estää impulsiivista tai aggressiivista käyttäytymistä. Mutta lääkitystä ei pidetä parannuskeinona epäsosiaalisiin persoonallisuushäiriöihin.

Terapiaistunnot, joissa opitaan haitallisista käyttäytymismalleista ja niiden vaikutuksista sosiopaattiin ja hänen ympärillään oleviin, voivat olla hyödyllisiä. Terapia voi opettaa tapoja selviytyä ja hallita käyttäytymistä parantaakseen ihmissuhteita ja käyttäytymismalleja. Tämä voi auttaa parantamaan sosiaalisia taitoja ja selviytymismekanismeja tehden ASPD-potilaista onnellisemman ja tuottavamman. Avun hakeminen on tärkein askel.

Jatkui

Eläminen sosiopaatin kanssa

Jos jollain rakastamallasi on ASPD, se voi olla hyvin eristävää. Voit saada apua terapeutilta tai löytää tukiryhmän. Et voi muuttaa rakkaasi käyttäytymistä, mutta voit oppia tapoja ymmärtää ja selviytyä tai tapoja asettaa rajoja ja suojella itseäsi.

Jos olet kokenut ahdistusta ja masennusta seurauksena, tukiryhmät tai terapia voivat auttaa sinua. Se, että sinulla on joku, jolle puhua, voi helpottaa asioita.


Donald Trump: Sosiopaatti?

Donald Trumpin omaelämäkerran toinen kirjoittaja kertoi tällä viikolla New Yorker että jos hän kirjoittaisi Sopimuksen taide tänään se olisi hyvin erilainen kirja, jolla olisi hyvin erilainen nimi: Sosiopaatti.

Ihmisen elämäntarinan nimeäminen tuolla merkinnällä on vakava syytös, ja sitä kannattaa harkita. Panokset ovat korkeat. Tony Schwartz, myydyimmän kirjan kirjoittaja, sanoi uskovansa aidosti, että jos Trump voittaa ja saa ydinkoodit, on olemassa erinomainen mahdollisuus, että se johtaa sivilisaation loppuun. Tässä valossa Schwartz sanoi tuntevansa "syvää katumusta", kun hän "laittoi huulipunan sikaan".

Se näytti minusta olevan ristiriidassa sosiopatiaa koskevan syytteen kanssa, koska sikojen on havaittu osoittavan empatian merkkejä. Jos kutsut sikaa nimeltä, se tulee leikkimään kanssasi ja välittää kiintymystä kuin koira. Joten kumpi se on, sika vai sosiopaatti?

En ole täällä ollakseni Trumpin lääkäri. Hänellä on lääkäri, ja hänen nimensä on Harold Bornstein - mies, joka kirjoitti viralliseen lääkärin huomautukseensa: "Voin yksiselitteisesti sanoa [että Trump] on tervein henkilö, joka on koskaan valittu presidentiksi."

Bornsteinin halukkuus esittää tällainen väite viittaa siihen, että Trumpin terveyttä ei ehkä ole tutkittu laillisesti. Ellei lääkäri ole ollut elossa vuodesta 1789 lähtien tutkiakseen henkilökohtaisesti jokaisen istuvan presidentin terveydentilaa, näyttäisi siltä, ​​että hän hyväksyisi harjoituksemme potilaan etäarvioinnissa.

Ja vaalien yhteydessä, joissa Trump on toistuvasti leimannut ihmisiä strategisesti yksittäisillä sanoilla, jotka näyttävät osoittautuneen vaikutusvaltaisiksi – "Pikku Marco", "Lyin' Ted" ja "Crooked Hillary" - olisiko "sosiopaattinen Donald" älyllinen rehellinen vastine?

Ihmisten leikkaaminen kaukaa on luonnostaan ​​virheellinen yritys, tietysti erityisesti mielenterveyden kannalta. Monet psykologit ja psykiatrit sanovat, että heidän työtään ei koskaan voitaisi tehdä etänä, eikä sitä pitäisi koskaan yrittää poiketa tavanomaisesta, yksilöllisestä diagnoosista. Monet pitävät kaikkea vähempää selvästi epäeettisenä. Mutta tietyt lieventävät olosuhteet näyttävät tekevän tämän harjoituksen kannattavan.

Psykiatrit antavat usein nimilapuja, jotka tietävät vähemmän ihmisten elämän ja toiminnan tosiasioita kuin me kollektiivisesti tiedämme nykyään Donald Trumpista. Olemme myös oikeutettuja tähän pyrkimykseen, koska sosiopatia ja psykopatia – jotka ovat samankaltaisia ​​ja joita joskus käytetään vaihtokelpoisina – eivät ole muodollisia psykiatrisia diagnooseja. Ehdot sosiopaatti ja psykopaatti ihmiset, jotka tarvitsevat empirismin ilmapiiriä sisältävää loukkausta, heittelevät niitä rennosti. “My boss is a sociopath” is to say that this is not just an opinion or a judgment, but a fact. But different people define the terms differently, with understandings converging around the feature of lacking “a conscience.”

The closest thing to psychopathy or sociopathy in The Diagnostic and Statistical Manual, or DSM—the book that defines every mental illness and outlines how mental-health professionals should make the diagnosis—is either narcissistic personality disorder or antisocial personality disorder.

Other analysts have focused on the applicability of narcissistic personality disorder, which the Mayo Clinic defines by “an inflated sense of [one’s] own importance, a deep need for admiration and a lack of empathy for others. But behind this mask of ultra-confidence lies a fragile self-esteem that’s vulnerable to the slightest criticism.” One psychologist, Ben Michaelis, called Trump “textbook narcissistic personality disorder.” The psychologist George Simon called Trump “so classic that I’m archiving video clips of him to use in workshops because there’s no better example of his characteristics.”

To more wholly assess the claim of sociopathy, then, it may be more illustrative at this point to consider the antisocial-personality-disorder side of the picture, which focuses on deceit, manipulation, a disregard for the rights of others, and a failure to take responsibility for one’s actions.

According to the DSM, antisocial personality disorder should be diagnosed in a person who meets two criteria about the way they function in the world, and criteria about their personal traits. In the realm of the latter, the person must also demonstrate two other traits: antagonism and disinhibition.

Antagonism can be characterized by hostility, manipulativeness, deceitfulness, or callousness. It’s worth considering these one by one.

Hostility: persistent or frequent angry feelings anger or irritability in response to minor slights and insults mean, nasty, or vengeful behavior

As one recent example, the Fox News debate moderator Megyn Kelly said that she “may have overestimated his anger-management skills” when, in response to perceived unfair questioning, Trump called her a “bimbo” with “blood coming out of her eyes, blood coming out of her wherever.”

In a much more prolonged example, the writer McKay Coppins wrote a profile of Trump in which he called Mar-a-Lago a “nice, if slightly dated, hotel,” and incurred years of backlash. “He had tweeted about me frequently in the weeks following its publication—often at odd hours, sometimes multiple times a day—denouncing me as a “dishonest slob” and “true garbage with no credibility,” Coppins recalls. “For two years, Trump continued to rant about how I’m a scumbag, or a loser, or ‘just another phony guy.’”

This degree of hostility is not unique to the past few years, nor can it be dismissed as “Taylor Swifting” (performative melodrama), as he has a record of retaliation in private as well. In the late 1980s, the satirical magazine Spy began to use Trump as a symbol of the gaudy decadence and ostentatious vulgarity of New York City during the era. The editor Graydon Carter noted at one point that Trump had small fingers, and the magazine—known for inventing pithy epithets for people and using them repeatedly—came to introduce Trump as a “short-fingered vulgarian.”

Even though Spy went out of publication more than a decade ago, Carter still hears from Trump about the insult. “He’ll send me pictures, tear sheets from magazines—and he did it as recently as April,” Carter said earlier this year on NPR. “With a gold Sharpie, he’ll circle his fingers and in his handwriting say, ‘See, not so short.’”

(Carter sent it right back with a note saying that the fingers were actually quite short. “I know it just gives him absolute fits,” Carter said. “And now that it’s become sort of part of the whole campaign rhetoric, I’m sure he wants to just kill me with those little hands.”)

See also: most everything that Trump has said on Twitter.

Manipulativeness: frequent use of subterfuge to influence or control others use of seduction, charm, glibness, or ingratiation to achieve one’s ends

I think this might alternatively be defined as politics. That’s not a joke.

Steve Becker, a psychotherapist who specializes in narcissistic personality disorder, has written that “we’ve reached the point where we expect our politicians to behave like psychopaths.” We view psychopathic traits as acceptable, perhaps necessary, and even advantageous attributes of politicians. “Trump’s ‘psychopathy,’ incidentally, is expressive in a less ‘compartmentalized’ form than that of most candidates,” Becker writes, “meaning he’s really more than a ‘political psychopath’—he’s really just broadly, flat-out a psychopath.”

Manipulativeness is also somewhat inherent to the art of the deal, insofar as dealmaking is about getting people to give you what you want. Though, here as in politics, just because a trait is typical within a system does not make it non-diagnostic—a concept we’ll address in just a bit.

Seduction is also worth noting, as it has become an area of study and fascination such that entire books like The Game are written on the subject. Some may be worth reading if only as a form of inoculation against psychopaths and casual pickup artists alike. Game, as they say, recognizes game.

Deceitfulness: dishonesty and fraudulence misrepresentation of self embellishment or fabrication when relating events

When the matter of the size of Trump’s hands being small came up during a debate this year, he said, “Nobody has ever hit my hands. I’ve never heard of this one. Look at those hands. Are they small hands?”

He had heard about his hands before. Of the more consequential statements put to the test on the fact-checking site PolitiFact, 56 percent of Trump’s statements are false or mostly false. Another 19 percent are “pants on fire.” Some of them he continues to repeat. Just this weekend, Trump insisted again on 60 minuuttia that he opposed the Iraq War from the start. Washington Post’s Fact Checker and PolitiFact have proven that false, and BuzzFeed even published a 2002 interview in which Trump supports the invasion.

Callousness: lack of concern for feelings or problems of others lack of guilt or remorse about the negative or harmful effects of one’s actions on others aggression sadism

Trump intends to ban immigration by Muslims, including refugees and the people who are being oppressed and kill by the Islamic State. After the Orlando shootings, he tweeted, “Appreciate the congrats for being right on radical Islamic terrorism …” And maybe most fitting here is his unwillingness to apologize for most anything, including his insults to Kelly (only eventually addressing the issue and saying “You’ve been called a lot worse”). Even after an episode of clear plagiarism this week on the part of his campaign in Melania Trump’s speech, which could have been forgiven, he gave no indication of guilt or remorse.

The other of the two personality traits, disinhibition, is characterized by impulsivity, irresponsibility, and risk taking.

Impulsivity: acting on the spur of the moment in response to immediate stimuli acting on a momentary basis without a plan or a consideration of outcomes difficulty establishing and following plans

When Trump was supposed to introduce his vice-presidential candidate, Mike Pence, this week, his remarks protracted into 28 minutes of self-promotion, absorbing the energy and attention of the crowd. As David Brooks described it this week in The New York Times, “The Pence announcement was truly the strangest vice-presidential unveiling in recent political history. Ricocheting around the verbal wilds for more than twice as long as the man he was introducing, Trump even refused to remain onstage and gaze on admiringly as Pence flattered him. It was like watching a guy lose interest in a wedding when the bride appears.”

Irresponsibility: disregard for—and failure to honor—financial and other obligations or commitments lack of respect for—and lack of follow-through on—agreements and promises

One obligation of a presidential candidate is to disclose his income taxes, which Trump has not.

Risk taking: engagement in dangerous, risky, and potentially self-damaging activities, unnecessarily and without regard for consequences boredom proneness and thoughtless initiation of activities to counter boredom lack of concern for one’s limitations and denial of the reality of personal danger

Risky business moves over the decades aside, the very act of continuing to run for president is a risk. Earlier this year, The Economist’s research firm, Economist Intelligence Unit, ranked a Trump presidency among the top 10 global risks, tied with “the rising threat of jihadi terrorism destabilizing the global economy.”

The other domain of antisocial personality disorder is personality functioning, which involves two criteria. First, either one of the following:

Identity: ego-centrism self-esteem derived from personal gain, power, or pleasure

Self-direction: goal-setting based on personal gratification absence of prosocial internal standards associated with failure to conform to lawful or culturally normative ethical behavior

Trump is rather candid about these points. He is rich and powerful, and his business endeavors are primarily undertaken to achieve that end. “I don’t lose! I’ve never been a loser. I like to win!”

“In general, many candidates who run for president are driven in large part by ego,” the psychiatrist Robert Klitzman told Vanity Fair, after clarifying that he could not comment on Trump’s specific mental state without meeting him. “I hope that does not preclude their motivation to govern with the best interests of the public as a whole in mind. Yet for some candidates, that may, alas, be a threat.”

And the final element in diagnosing antisocial personality disorder is impaired interpersonal functioning in one of two domains:

Empathy: lack of concern for feelings, needs, or suffering of others lack of remorse after hurting or mistreating another

Intimacy: incapacity for mutually intimate relationships, as exploitation is a primary means of relating to others, including by deceit and coercion use of dominance or intimidation to control others

The realm of intimacy is beyond the purview of public inquiry, though some thought it telling that when Melania Trump spoke of her husband on Monday night, she delivered an endorsement that could have come from anyone. She said nothing of him as a husband, a lover, or the father to her child—the insight that many were hoping she would provide. On Tuesday, his daughter Tiffany was somewhat more illustrative, saying that her father would write notes to her on her report card.

Using dominance or intimidation to control others, though, shows up time and again in Trump’s history. He has done this particularly to journalists, and entire newspapers and magazines. In one incident, he sent The New Yorkin ajat’s Gail Collins a copy of her column, having circled her photo and scrawled “The Face of a Dog!”

He has attempted to silence not just media, but protesters at his rallies, implying support for violent retaliation and publicly suggesting that he may pay the legal fees of one assault suspect.

These examples could go on, and maybe should, as the news cycle tends to help us forget these stories. They are especially important as Trump has disclosed very little in the way of policy on which to judge what his presidency would look like, placing further burden on evaluation of his character.

It’s useful to note that two caveats in the DSM apply to any personality disorder. The first is that these impairments qualify for a diagnosis only if they “are not solely due to the direct physiological effects of a substance (e.g., a drug of abuse, medication) or a general medical condition (e.g., severe head trauma).”

One can’t rule these things out from afar. A famous case study in psychopathy complicated by exogenous chemistry, Adolf Hitler used high-dose amphetamines, which can produce many of the symptoms described above. Historians have noted that the drug use correlates with the escalating brashness in his military strategy. But Trump’s personality patterns have been present in news stories and biographical accounts for decades, and he has remained “high-functioning,” a clinical term meaning that his life hasn’t fallen apart because of any sort of drug abuse in all that time, which would be rare.

The other caveat in making this diagnosis, according to the DSM, is that the impairments in personality functioning and personality-trait expression do not constitute disease if they are “better understood as normative for the individual’s developmental stage or sociocultural environment.”

If this were a “developmental stage” for Trump, it would be one occurring late in life and lasting a long time. But the effect of “sociocultural environment” is a major caveat, and typically a matter of subjectivity. It’s the rare case where any psychiatric diagnosis is not relative to a sociocultural environment, ADHD and internet gaming disorder being good examples.

It may be a little of both, a man with some “sociopathic” proclivities in society riddled with fear and hatred that is enabling his behavior.

Personality disorders are, to reiterate, diagnoses to be made by experts. Everyone shows some of these signs occasionally, which can lead people to unfairly appraise themselves and others, as the writer Jon Ronson warns in The Psychopath Test. Still, there could be predictive value in having a more empiric rubric than simply labeling people “disgusting losers,” “crooked,” or “lying.” Among complex cognitive and behavioral concepts, basic tenets are not beyond the understanding and consideration of the general electorate. The lens of psychological and psychiatric science may be a useful one to continue holding to those seeking so much power.


Do Sociopaths Disprove the Existence of God? by Rich Deem

Would God create an individual who couldn't tell the difference between right and wrong and then condemn him for it? Since sociopaths (those who suffer from antisocial personality disorder) seem to fall into this category, does this make God a hypocrite?

I received an email from Adam, an agnostic psychology undergraduate, who asked whether the existence of people who cannot tell right from wrong might provide an argument against the existence of God. Why would God create an individual who couldn't distinguish good from evil and then condemn him because of that condition? The syndrome that describes this disorder used to be called sociopathy, although it is now referred to as "antisocial personality disorder" (ASPD). People with this disorder are defined by the American Psychological Association as exhibiting "a pervasive pattern of disregard for, and violation of, the rights of others that begins in childhood or early adolescence and continues into adulthood." 1

It is known that several forms of criminal and antisocial behavior, such as conduct disorder, aggressive behavior, rule-breaking behavior and antisocial behavior tend to be found within families. 2 Although such associations might suggest the existence of a genetic component, there is always the question of "nature versus nurture." This page examines whether ASPD is the result of being born that way or the result of one's upbringing and choices.

Genetic studies

Genetic research in antisocial personality disorder have focused on genes associated with dopaminergic, serotonergic, and monoamine neurotransmitter pathways (involved in brain chemistry). 3 Although such directed approaches have identified significantly altered genes within individual psychiatric studies, attempts to replicate such results have been successful in only 27% of such studies. 4 The "gold standard" way of identifying genetic associations in complex diseases is through genome-wide association studies (GWAS), which utilize a hypothesis-free (and bias-free) analysis of genetic associations based upon sequencing of actual genomes of patients, their relatives and unrelated control subjects. An Australian group of scientists utilized GWAS to examine two cohorts including 1649 subjects identified as suffering from ASPD. along with a second cohort of 3167 individuals taken at-large. 5 All individuals from the second cohort were also tested for the presence of ASPD and other personality disorders using standardized psychiatric tests. The genotyping of the 4816 individuals resulted in zero genes being identified as being significantly associated with ASPD. 5 So, the definitive study examining whether sociopaths are "born that way" has demonstrated that it has no significant genetic component. A more recent examination of the genetic associations with a host of psychiatric disorders (but not ASPD) did find 5 statistically significant loci associated with autism spectrum disorder, attention deficit-hyperactivity disorder, bipolar disorder, major depressive disorder, and schizophrenia. 6 The study was done using a huge number of patients (33,332 cases and 27,888 controls), since it was already apparent from previous attempts that genetic linkage for mental illness was going to be difficult to prove (hence the need for large numbers of patients to improve the statistical power). Although news articles citing the study called the findings "stunning," the data was actually far from it. The best p value for association was 5 10 -8 . By comparison, in IBD genetics (in which our research group is involved), p values reach as small as 10 -14 . So, although the research found statistically significant loci, they are nowhere near the "stunning" range. In IBD there are at last count 163 significant genetic loci, whereas in psychiatric disorders, the researchers found only 5. It would be a huge stretch to say that 5 genes with such low genetic associations could account for and syy 5 different psychiatric disorders. With the decreasing costs associated with GWAS analysis, geneticists have used such tools to examine another behavioral condition, sexual orientation, and determined that there is, at most, only one genetic association, which has not been consistently reproduced in all studies. 7 So, overall, behavioral conditions have shown few, if any, genetic associations, with no association actually being shown to influence development of the disorder.

Nurture Studies

Many studies have found associations between parenting and antisocial behavior. 8 Studies have found that lack of either maternal or paternal support can lead to the development of anti-social behaviors. 9 Extremes in parenting (either authoritarian or permissive) are risk factors for the development of antisocial and aggressive behaviors during middle childhood. 10 The lack of parental support coupled with the influence of deviant peers constitute a strong predictor of antisocial behaviors. 11 So, these studies demonstrate that nurture is much more important than nature (genetics) for the development of antisocial personality disorder.

Biochemistry vs. choice

Although ASPD probably has little or no genetic component, it is still possible that the person "suffering" from such a disorder might not have a choice about their behavior, due to some physical defect in their brain. One study found slight alterations in the amount of gray matter in people diagnosed with ASPD. 12 Another study found differences in the integrity of the white natter myelin bundles of the uncinate fascisculus. 13 Neither study showed a direct link between the brain differences and behavioral outcomes.

However, even if there were such a defects, it would still be difficult to conclude that ASPD is the result of a physical cause versus a choice to behave selfishly. The fact is that most sociopaths can be quite charming and lure their victims into relationships before using and abusing them. The brain is a remarkable machine. However, repetitive actions train the brain to respond in a certain way. For many tasks we perform day in and day out, training the brain is a good thing, resulting in improved and efficient function. However, when we train our brain to respond inappropriately, our conscience becomes seared and we become "incapable" of making good choices. Sociopaths seem to have fallen in to this pattern of behavior, beginning in childhood to adolescence, because of permissive or absent parenting.

Can ASPD be saved?

The prognosis for people with ASPD is poor and treatment seems to be ineffective in the majority of cases. Do all these people end up in hell? Christianity says that all people are sinners and deserving of hell, but God has designed a way that we might be saved through faith in Jesus. Virtually all people (including us "normal" people), at some point in our lives, commit some antisocial behaviors that hurt other people. The problem for most sociopaths is that they don't care that there is a problem with their behavior. As long as they can manipulate people to get what they want, they are content living their lives hurting other people. For a person to come to saving faith, he must first recognize that he is a sinner in need of redemption. Although it would seem unlikely that sociopaths could be saved, at least some have claimed to have reformed through faith in God. 14

Johtopäätös

Would God create a person who couldn't distinguish good from evil and then condemn him because of that condition? Psychiatrists thought that behavioral disorders, such as antisocial personality disorder (sociopathy), would be the result of bad genetics related to genes though to be involved in brain function. If a genetic component were found, it could be argued that either God created such individuals (making God a hypocrite) or God did not exist and such persons were simply the outcome of Darwinian evolution gone bad. However, scientific studies show that genetics plays little if any role in the development of antisocial personality disorder. Instead, studies show that sociopaths result primarily from absent of permissive parenting. So, God does not create sociopaths, but they are the consequences of failing to follow God's design for the family.

The fear of the LORD is the beginning of knowledge, but fools despise wisdom and discipline. Listen, my son, to your father's instruction and do not forsake your mother's teaching. They will be a garland to grace your head and a chain to adorn your neck. My son, if sinners entice you, do not give in to them. (Proverbs 1:7-10)


Neuroses and neuroticism: What's the difference?

The word neuroses was originally coined in the 18th century to label a range of psychological disorders that could not usually be linked to a physical cause. It is often confused for neuroticism, a personality trait.

There is no single definition of neurosis. Neurosis was, until recently, a diagnosable psychological disorder that interferes with quality of life without disrupting an individual’s perception of reality.

Some psychologists and psychiatrists use the term neurosis to refer to anxious symptoms and behaviors. Other doctors use the term to describe a spectrum of mental illnesses outside of psychotic disorders. Psychoanalysts, such as Sigmund Freud and Carl Jung, described the thought process itself using the term neurosis.

This article will discuss how neuroticism differs from neuroses and personality disorders, as well as how to recognize the signs of an anxiety disorder similar to neuroses. It will also give a few tips on handling some of the psychological effects of neuroticism.

  • “Neuroses” is a term used in many different ways related to abnormal psychological processes.
  • Neuroticism has been used to describe a personality trait that does not impair everyday function.
  • Neuroticism is one of the Big Five personality traits found in personality tests across a range of cultures.
  • Neurosis is no longer used as a diagnosed, and neuroses are now diagnosed as depressive or anxiety disorders.
  • Although disused, the neurosis diagnosis is important for understanding how psychological disorders are treated today.

Neuroticism is a long-term tendency to be in a negative or anxious emotional state . It is not a medical condition but a personality trait. People often confuse this with neurosis.

Neuroticism is one of the traits that make up the five-factor model of personality alongside extraversion, agreeability, conscientiousness, and openness. This model is used in personality evaluations and tests across a wide range of cultures.

People with neuroticism tend to have more depressed moods and suffer from feelings of guilt, envy, anger, and anxiety more frequently and more severely than other individuals.

They can be particularly sensitive to environmental stress. People with neuroticism may see everyday situations as menacing and major. Frustrations that may be experienced by others as trivial may become problematic and lead to despair.

An individual with neuroticism may be self-conscious and shy. They may tend to internalize phobias and other neurotic traits, such as anxiety, panic, aggression, negativity, and depression. Neuroticism is an ongoing emotional state defined by these negative reactions and feelings.

Despite not qualifying as a diagnosis, psychologists and psychiatrists do not dismiss a personality that shows a heavy tilt towards neuroticism as unimportant for mental wellbeing. Dr. Benjamin B. Lahey, of the University of Chicago’s Departments of Health Studies and Psychiatry and Behavioral Neuroscience, said in a 2009 manuscript :

“ Although not widely appreciated, there is growing evidence that neuroticism is a psychological trait of profound public health significance. Neuroticism is a robust correlate and predictor of many different mental and physical disorders, comorbidity among them, and the frequency of mental and general health service use.”

While neuroticism is not a diagnosis, or even a concern in an otherwise well-balanced personality, having it can feed into different mental and physical health problems.

Neurosis is complex, and research offers more than one explanation. However, it is different from neuroticism.

In basic terms, neurosis is a disorder involving obsessive thoughts or anxiety, while neuroticism is a personality trait that does not have the same negative impact on everyday living as an anxious condition. In modern non-medical texts, the two are often used with the same meaning, but this is inaccurate.

The term “neurosis” is rarely used by modern psychologists, as they consider it to be outdated and vague.

Characteristics of neurosis

Scientists do not agree on what constitutes neurosis, although there are common traits that have been explored over the centuries.

Emotionaalinen epävakaus: According to Hans Jürgen Eysenck (1916-1997), a German-British psychologist, neurosis is defined by emotional instability.

A general affection of the nervous system: Neurosis was first used by Dr. William Kullen, from Scotland, in 1769. He maintained the term refers to “ disorders of sense and motion ” caused by “a general affection of the nervous system.” For Dr. Kullen, this includes coma and epilepsy.

No interference with rational thought or ability to function: More recently, neurosis refers to mental disorders that do not interfere with rational thought or the individual’s ability to function, even though they can cause distress.

Caused by an unpleasant experience: According to Sigmund Freud (1856-1939), a famous Austrian neurologist who founded the discipline of psychoanalysis, neurosis is a coping strategy caused by unsuccessfully repressed emotions from past experiences.

These emotions overwhelm or interfere with current experience. He gave the example of an overwhelming fear of dogs that may have resulted from a dog-attack earlier in life.

A conflict between two psychic events: Carl Gustav Jung (1875-1961) was a Swiss psychiatrist who founded analytical psychology. He believed that a neurosis was a clash of conscious and unconscious events in the mind.

These stances on neurosis confirm that it is seen as an ailment, and is normally discussed with an aim to finding the cause of and treating the condition. While a personality test can confirm that a person has neuroticism, it is not a disease or condition and cannot be “treated.”

Psychosis is also different from neuroticism, although some have suggested that it may become a feature of neuroticism.

Psychosis causes a person to perceive or interpret what they see and experience in a different way to those around them. It interferes with their ability to function in a social context.

Symptoms of psychosis include hallucinations and delusions.

Psychosis can be a symptom of schizophrenia, bipolar disorder, severe depression, or a brain tumor.

It can also be triggered by the misuse of some substances, such as alcohol and drugs, whether illegal or prescribed.

In recent years, scientists have questioned the distinction between neurosis and psychosis, as psychosis can develop from neurosis.

In 2002, researchers looking at data for nearly 4,000 people concluded that “neuroticism increases the risk for development of psychotic symptoms.”