We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Nerokkuuden valtakunnassa joku varasti prinssin kruunun, joka oli kruunattavissa kuninkaaksi. Sotilaat pidättivät kolme epäiltyä, joista vain yksi oli syyllinen ryöstöön. Heidät tuotiin prinssin eteen, ja tapahtui, että ensimmäinen syytti heti toisen ryöstöstä. Oikeudenkäynti ei sisällä toisen tai kolmannen epäillyn lausuntoja, mutta meille kerrotaan, että prinssi Justiniano löysi syyllisen, koska hän oli ainoa, joka kertoi totuuden.
Kumpi kolmesta epäillystä oli syytetty varkauteen?
Ratkaisu
Koska meille kerrotaan, että syyllinen oli ainoa, joka kertoi totuuden, hän ei voi olla ensimmäinen epäilty, koska hän on kertonut totuuden, jonka hän olisi syyttänyt. Toinen epäilty ei voi myöskään olla syyllinen, koska silloin ensimmäinen olisi kertonut totuuden, joka on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että syyllinen on ainoa, joka kertoo totuuden. siten,
syyllinen oli kolmas epäilty.
